ПОЛИТИЧЕСКОЕ АЙКИДО ------------------- (НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РБ - НЕ ПО МАЦКЕВИЧУ) -------------------------------------- I. ИСХОДНАЯ УСТАНОВКА: победа альтернативного кандидата на выборах 2006 года - ВОЗМОЖНА! Во-первых, потому, что при иной установке - нех и начинать. Во-вторых, такая победа ПОКА действительно возможна. Но - при нескольких ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условиях: 1.Наличие ВЫБОРОВ как таковых. Здесь почти не о чем беспокоиться - власть сама за нас постаралась: сделала все, чтобы они состоялись - иначе ведь не получится вписать в актив АГЛ очередную элегантную победу. И это ее, власти, стратегическая ОШИБКА! Мало кто понимает, что добившись для АГЛ права выставить свою кандидатуру на очередные выборы, власть тем самым фактически подставляет его под сокрушительный удар. Ведь она, власть, настолько уверена в своей силе, в своей способности "нарисовать" нужные результаты, что просто не допускает существования иного варианта развития событий. Что опрометчиво! Поскольку чревато. Так как дает возможность, используя эту (и другие) ошибку власти, не менее элегантно лишить АГЛ президентства. Вот если бы АГЛ просто очередным декретом объявил себя - естественно, по многочисленным просьбам трудящихся и ветеранских организаций - пожизненным президентом РБ - тогда кирдык. Потому что реальных сил и средств противостоять такому наглому (но действенному) шагу в стране пока не наблюдается. А помощи извне (имеется в виду реальная помощь) дождаться проблематично. Впрочем, существует вероятность, что когда жареным запахнет, АГЛ именно такой шаг и предпримет. Но в разгаре избирательной кампании это будет выглядеть глуповато, а потому - может и не сработать. Следовательно, надо молиться, чтобы АГЛ не испугался вдруг возможного проигрыша - а чутье на опасность у него звериное, здесь я с Федутой согласен (читайте его книгу "Лукашенко.Политическая биография") - и максимально использовать предоставленный тупой властью шанс. Если начинать раскручивать дело сейчас, то даже перенос выборов на более раннюю дату (а такой вариант где-то на одном из форумов тут упоминался - и правильно упоминался, он вполне вероятен) особой роли не сыграет. Итак, для начала свыкнемся с мыслью, что Ермошина в данном случае не враг народа, а наш нечаянный помощник: выставление Рыгорычем своей кандидатуры на новый срок позволяет нанести ему поражение. Почему я и вынес слово "айкидо" в заголовок. Побеждать, оборачивая против соперника то, что он считает своей силой - очень мизантропично. 2.Наличие ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ МАССЫ народонаселения, готовой донести свои туловища на избирательные участки с целью отдать самое дорогое, что у нее есть - свои голоса. И не абы за кого, а именно за альтернативного кандидата (подчеркиваю - не за кандидата от оппозиции, ни в коем случае!). Здесь власть тоже делает и еще сделает за нас немало - в смысле обеспечения явки. Ведь, повторяю, иначе вожделенная ею победа АГЛ не станет элегантной. Таким образом, стратегическая задача - чтобы загнанные на участки квазиизбиратели вдруг превратились в избирателей в полном смысле слова. И выбрали вовсе не того, кого хочет власть. К вящему ее удивлению. Поскольку оная власть, похоже, напрочь забыла, что именно так в 1994-м и взошел на трон сам АГЛ. Напомнить-то некому - тех, кто привел его к власти, сам АГЛ впоследствии и сгноил. И это хорошо! Чем меньше вокруг него людей умных и нестандартно мыслящих - тем лучше. Однако, в отличие от Условия № 1, здесь власть все за нас не сделает. Кое-что придется и самим. Поэтому с самого начала следует свыкнуться еще с одной мыслью: АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО, из каких именно побуждений тот или иной представитель народонаселения проголосует в интересах победы альтернативного - а именно НАШЕГО Кандидата. Абсолютно неважно, убежденный ли он противник режима или просто АГЛ ему воровать/брать взятки мешает, обижен ли он властью или просто форма усов АГЛ его не устраивает, сторонник ли он Лебедька или Позняка, а то и вовсе Гайдукевича, или ему просто навязчивое СБ-БТшное словоблудие обрыдло. Подчеркиваю: достаточно, чтобы он ПРОГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ АГЛ. По любой причине - и пох, какого цвета у него трусы. Вроде простая мысль, а судя по дебатам в официальной оппозици, не всем доступна. А зря! 3.Наличие того самого АЛЬТЕРНАТИВНОГО (НАШЕГО) КАНДИДАТА, за которого массы народонаселения смогут проголосовать БЕЗ ВНУТРЕННЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. Независимо от пола, возраста, образования, вероисповедания, политических убеждений, социального статуса, сексуальной ориентации ... и т.д. Короче, независимо от цвета трусов. Вот тут уж власть нам никак не помощник. Это наша, и больше ничья, стратегическая задача: найти такого идеального кандидата и уговорить его, вопреки инстинкту самосохранения, подставить голову под легко прогнозируемые репрессии. Задачка еще та! Но - все же решаемая. Хотя и вполне мизантропическая: втянуть в такое дело человека хорошего и умного (почему нехороший и неумный не прокатит - объяснять не надо?). За что?! А придется... 4.Наличие в достаточном количестве и качестве таких ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЗАХОТЕЛИ БЫ И СУМЕЛИ БЫ, используя в своих (Мылоубивец, правда, сказал бы - народных; но будем исходить из того, что каждый из нас - часть народа) интересах наличие Условия № 1 и частичное наличие Условия № 2, доработать последнее, создать Условие № 3 и не просто сохранить ему (а неплохо бы - и себе тоже) жизнь и свободу, но и обеспечить его победу на выборах. Говоря проще и короче - наличие ДЕЕСПОСОБНОГО ШТАБА. Казалось бы, чего проще - вон их сколько, гениев, вокруг! На одной лишь этой ветке форума - немеряно. Готовый мозговой центр. И даже готовый возглавитель налицо - известный методолог и логоинквизитор. Беда только, что все эти гении в основном действуют по принципу - "лебедь раком щуку". Потому как чрезмерное внимание уделяют именно цвету трусов. По каковому принципиальному вопросу консенсуса достигнуть ну никак у них не получается. По причине чего сильно напоминают мне пусть и не столь гениальных, но более известных деятелей официальной оппозиции. Грабли-то они топчут все те же самые. А в функции штаба избирательной кампании должна входить задача прямо противоположная: подкладывать грабли под ноги власти. Для чего требуется в первую очередь не индивидуальное блистание в полемике, а наоборот - способность что-то делать сообща. Даже если подельники по какой-либо причине и не в полной мере друг друга устраивают. И все же реализация Условия № 4 не кажется мне делом безнадежным. По теории вероятности из достаточно большого количества достаточно вменяемых людей при достаточно сильной общей мотивации вполне может выделиться достаточно работоспособная группа "мыследеятелей". Хотя желательно, конечно, чтобы процесс выделения не слишком затягивался. Хотя бы - процесс выделения ЯДРА будущего штаба. Мацкевича, похоже, фактор времени тоже волнует - отсюда, наверное, скоропалительность исторического 1 съезда Движения. По уму бы - его проводить ПОСЛЕ публикации материалов ОДИ и стратегии следовало. Тогда получилось бы что-то вроде осознанной реакции на изложенное "мыслетворчество" (хотя, если честно, именно стратегии у ВВМ я как раз и не обнаружил, даже после повторного и третьего прочтения, несмотря на увещевания Училки, что она, стратегия, там имеется. Или мы просто термин "стратегия" по-разному понимаем). А так - ну не сыграл съезд объединительной функции (судя по комментариям участников). Не было идеи, которая могла бы стать катализатором. Или хотя бы базой для сплочения потенциального ядра. Тем более - базой для работы потенциального ядра с потенциальными сторонниками. Тем более - против не потенциального, а вполне реально функционирующего противника. С мизантропической самоуверенностью полагаю, что все здесь выше и ниже написанное - с известными допущениями - может стать такой базой. Или хотя бы рабочей основой для создания такой базы. И пох мне цвет ваших трусов! 5.Наличие в распоряжении соответствующих Условию № 4 людей достаточных РЕСУРСОВ: - людских - денежных (для Колика: да-да, все та же тема бабла!). В принципе, данное Условие напрямую обусловлено выполнением Условия № 3 и вполне реализуемо при достаточно толковой работе созданного в соответствии с Условием № 4 мозгового центра/штаба. Вот с этого 5-го условия (last but not least) - и начнем рассуждать о стратегии и тактике подробнее. II. Итак, РЕСУРСЫ. Вообще-то логическая зависимость, на мой взгляд, очевидна: если народонаселению предложить в качестве альтернативы АГЛу кандидатуру, имеющую серьезные шансы на успех (а мы ведь имеем в виду именно такую кандидатуру, не так ли?), то весьма значительная часть народонаселения с удовольствием запишется в волонтеры. Особенно - и это важно - в волонтеры тайные. Потому что таких - в качестве информаторов, например - тоже потребуется немало. Но и с волонтерами явными, готовыми работать открыто, я особых проблем не предвижу. Если уж на чисто идиотскую затею Климова столько народу (и ведь не только безмозглого) повелось... Тут больше проблем иного плана - просеивать, распределять и организовывать работу этих волонтеров. Это - тактические задачи штаба, о котором будем говорить позже. Стратегической же задачей будет - сразу донести до народонаселения, что Кандидат (с большой буквы) уверен во всенародной поддержке, ждет ее от каждого и высоко ценит вклад опять же каждого, каким бы скромным этот вклад ни был. И по ходу дела регулярно широко оповещать народонаселение о конкретных примерах такой поддержки в самой благодарственной тональности. Чтоб ряды энтузиастов росли и ширились. Это - в, так сказать, широковещательном диапазоне. Кроме того, необходимы целевые обращения к конкретным группам народонаселения с расшифровкой, в какой именно помощи от данной группы Кандидат не сомневается и за которую заранее благодарен. Например, от тайных сторонников из ОМОНа - в оперативной информации (в т.ч. через интернет) о планируемых наездах. Или от продвинутых хакеров - в отыскании неафишируемой властью информации на ту или иную тему. Или от населения N-ского района - в публичном заклеймении позором местного чиновника - явного взяточника и по совместительству активного сторонника АГЛ. Словом, в зависимости от насущных потребностей. Не менее важна стратегически в смысле расширения рядов сторонников и постоянная апелляция по разным вопросам к народу - с выражением 100%-ной уверенности, что уж народ-то в этом вопросе правду видит безошибочно. И, естественно, столь же безошибочно видит, что правда эта - на стороне Кандидата. (Хотя копирайт на эту идею принадлежит лукашенкоподобным популистам, идея от этого менее продуктивной не становится.) Ну, и так далее. Иной путь привлечения немассовых - но необходимых в силу своей специфичной ценности (например, положения в вертикали) ресурсов - добровольно-принудительное склонение к сотрудничеству. Утрированно: дружочек, у нас на тебя такой компромат есть, что и сам АГЛ не отмажет, но если ты сделаешь то-то и то-то, мы об этом забудем. Третий путь - моральное и материальное стимулирование. Вплоть до прямого подкупа и обещания мест в будущей, новой вертикали. А что, вы думали без этого обойтись? Не смешите Фываповы тапочки! Стратегия этих двух путей - избирательность и точная нацеленность действий. По аналогичной схеме мобилизуются и ресурсы денежные. Во-первых, под выигрышного Кандидата многие и добровольно отстегнут, кто сколько сможет. Главное - умело попросить. И с достоинством поблагодарить - чтобы ни один спонсор и подумать не смел, что за свое бабло на какие-то там особые блага рассчитывать впоследствии сможет. Здесь стратегически важно провозгласить опору на собственные силы: мы - не грантососы! Светлое будущее РБ - за деньги нашего народа! Вклад каждого - равно ценен, независимо от размера! И равно полезен лично вкладчику: он в виде дивидендов получит светлое будущее! Но (не забыть подчеркнуть) при этом ни рубля не вложивших мы тоже не забудем! Впрочем, и от иностранной матпомощи отказываться не просто глупо - преступно. Если, конечно, она будет предложена без выставления каких-либо обязывающих условий. Цель в данном случае оправдывает средства. Точнее - способ получения средств. Но - не любой способ! Моральный проигрыш при необдуманном телодвижении может обойтись слишком дорого. А вот, например, предложить господину Х: мы знаем, что ты на своей должности наворовал/набрал взяток примерно $ 300 000; добровольно отдай в течение недели - и после нашего прихода к власти тебя не будут судить, - такой способ вполне адекватен. И справедлив! И народонаселению наверняка понравится - двойная выгода. Нельзя забывать и традиционные способы зарабатывания денег: значки (пакеты, майки, флажки...) с портретом Кандидата, например, немало могут принести в кассу избирательной кампании. Или, скажем, благотворительные аукционы. Впрочем, о тактике добывания денег пусть соответствующий отдел штаба поразмыслит. III. О ШТАБЕ. Ясно, что с развитием избирательной кампании, а также с ростом людских и материальных ресурсов штаб тоже будет расти численно и усложняться структурно. Но основной костяк должен быть создан сразу. (И опять же Мацкевич это прекрасно понимает - отсюда, видимо, планировавшееся на "съезде" распределение обязанностей; но - тоже как будто не сложилось.) И люди, которые в этот костяк войдут, впоследствии и возглавят ведущие управления и отделы. Поэтому основные направления будущей работы тоже должны быть персонифицированы сразу. Но тут опять же возникает мысль, с которой не каждому легко свыкнуться: не нужны в руководстве штабом люди типа "стихийный осмысливатель сермяжной действительности". А вот начальник управления пропаганды - нужен. Вот он-то "осмысливателя" к ПЛАНОМЕРНОЙ работе и привлечет. В аналитический отдел. Это, впрочем, не означает, что начальник управления не должен уметь анализировать. Просто у него функция - иная по сути: сделать так, чтобы управление работало в нужном ОБЩЕМУ делу направлении. ВСЕ управление целиком. В том числе - и аналитики. Помимо прочих. Которые тоже необходимы. Как практические реализаторы идей, вырабатываемых руководством на основе аналитических выкладок. Создаваемых аналитиками всех управлений. Которых, похоже, потребуется немало. Сколько же? Ну, давайте прикинем. 1.Управление ПРОПАГАНДЫ. Стратегическая задача: ДОНЕСТИ до масс образ Кандидата и ВНЕДРИТЬ в массовое сознание мысль, что именно такого Кандидата массам для счастливой жизни как раз и не хватало. А теперь - как раз и хватает. А посему, проголосовав за него, массы однозначно свою счастливую жизнь и обеспечат. И никоим иным образом! Ибо все остальные пути ведут к результату прямо противоположному - к жизни несчастливой. Причем делать это предстоит толково и адресно, конкретно по категориям потенциально осчастливливаемых масс. А также непрерывно и массированно. Помня при этом, что отдельным категориям народонаселения азбучные истины (а именно таковой должна стать в массовом сознании мысль о единственности и само собой разумеющейся победоносности нашего Кандидата) для пущего закрепления следует повторять ежедневно к завтраку, обеду и ужину. А у других категорий подобный напор, наоборот, может вызвать обратную реакцию. Как вызывает у нас аллергию деятельность БТ, СБ, а равно и "Народной воли"(согласен: последнее - не у всех; но и вы согласитесь: первое - тоже). Почему среди отделов управления должен наличествовать, помимо прочих (аналитического, имиджмейкерского, спичрайтерского, связи со СМИ, интернет-атакующего), еще и отдел ЭКСПЕРТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ - со своими секторами мониторинга и быстрого реагирования. Здесь, кстати, также предстоит свыкнуться с неожиданной для многих мыслью: умно пропагандировать своего Кандидата и его программу на самом деле ничуть не легче, чем критиковать противника. Отсюда - ленинский тезис: лучше меньше, да лучше. Особенно с учетом уже имеющегося беспроигрышного имиджа Кандидата (как уже говорилось выше, не вызывающего немедленной реакции отторжения практически ни у кого), с одной стороны, и с другой стороны - вполне отчетливой готовности значительной части народонаселения проголосовать за кого угодно, лишь бы не за сами знаете кого. Политайкидо в данном аспекте просматривается в учете и использовании ошибки агитационно-пропагандистской машины режима - она как раз вышеназванным ленинским принципом пренебрегает напрочь. И это хорошо! Учитывая, что аллергия на официальную пропаганду на глазах охватывает все более широкие слои прежде вполне лояльного к власти народонаселения. Включая, между прочим, и столь нелюбимых Зороастром колхозников и пенсионеров. 2.Управление, соответственно, КОНТРПРОПАГАНДЫ. Стратегические задачи: - не позволить власти нанести неприемлемый ущерб светлому образу нашего Кандидата; - одновременно доказательно, без излишней ругани и злобствования (помнить: мы сильны, а сильный может позволить себе снисходительность по отношению к практически уже побежденному противнику - и эта тональность должна в ЛЕГАЛЬНОЙ контрпропаганде превалировать), но настойчиво и непрерывно подталкивать народонаселение к осознанию того факта, что не так уж безоблачна стабильная жизнедеятельность в нашей синеокой, как об этом разглагольствуют власти, а в дальнейшем ситуация усугубится неизбежно - если, конечно, народонаселение не сделает ПРАВИЛЬНЫЙ - т.е. в пользу нашего Кандидата - выбор. - что касается контрпропаганды НЕЛЕГАЛЬНОЙ, то здесь я бы лично упор сделал на максимальное распространение антирежимных анекдотов (смешное не выглядит страшным - это во-первых, а во-вторых, голосовать за многократно осмеянное - себя не уважать, каковую мысль также неплохо бы растиражировать максимально), а также на изобретение и распространение остроумных (и пусть даже не очень) слоганов. Согласитесь, нечто типа "ГУЛАГ - это Государство, Управляемое Лукашенко Александром Григорьевичем" стОит нескольких умных речей, а запоминается мгновенно (спасибо тому же Федуте - напомнил этот удачный образец "мыслетворчества" и "мыследействия" сразу). В целом же важным стратегически представляется мгновенная аналитически-критическая реакция на любое телодвижение власти, касающееся ЛЮБОЙ группы народонаселения. Потенциальные голоса в нашу пользу имеют и уволенные из "Экомедсервиса" и "Нордина" врачи, и студенты закрытого факультета Института современных знаний, и исключенные из списка ИП-единщиков продавцы газет и журналов. А я что-то не усмотрел на форумах какого-либо внимания к этим далеко не худшим категориям народонаселения даже со стороны такого ярого защитника народных интересов, как Мылоубивец, не говоря уж о прочих интеллектуалах ТУТБАЯ. Это - ОШИБКА! (Особенно в отношении к торговцам периодикой - словно бы не очевидно, для чего этот сектор ИПшников загнан в предынфарктное состояние. Хотя как раз в политайкидошном смысле здесь открываются не просеченные властью перспективы ЦЕЛЕВОГО использования данной категории ИП для максимального расширения сферы влияния антивластных печатных изданий.) Кстати, раз уж о И-нете речь зашла, то отдел сетевой контрпропаганды требует внимания особо пристального во всех отношениях. Недопустимо, чтобы и дальше всякие Паны Спортсмены и Серые скопом на "наших" наваливались на обсужденческих ветках, а великие мыслители политических форумов тем временем в спарринге друг другу морды квасили. Не снисходят они до мелочей жизни, видите ли. А надо снисходить! Хотя бы для того, чтобы хоть как-то организовать бессистемно бросающийся в виртуальную драку по любому поводу пылкий, но практически лишенный доказательной и аргументационной базы молодняк. Эмоций - до черта, а умения выразить мысль - кот наплакал. Ну так дайте им это умение личным примером! Но... По сути, на сегодня один Празидент на всех ветках за всех нас отдувается. Кстати же, без активнейшей работы того же отдела сетевой контрпропаганды невозможно и эффективное противодействие пресловутой Вертикали, о которой отдельный разговор - ниже. 3.Управление БЕЗОПАСНОСТИ. Важнейшая стратегическая задача - обеспечить выживание и дееспособность Кандидата, штаба и его структур. Развивать идею, равно как и растолковывать необходимость такого управления, не вижу надобности. Достаточно перечислить основные отделы: - охраны - конспирации - разведки - контрразведки - компьютерного противодействия - активных контрмероприятий (а вы что, думали и без этого обойтись? Нет уж, господа мыслетворцы, свыкайтесь заодно и с мыслью, что ручки придется засовывать в фекалии по самые плечи, причем без перчаточек и прочих презервативов). И вообще это управление будет самым мизантропическим. Если, конечно, мы и в самом деле хотим до выборов дожить. 4.Управление МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО и ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Стратегическая задача - не столько даже собрать ресурсы, сколько - до самого конца не утратить СПОСОБНОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ собранными ресурсами. Потому как перекрывать кислород нам будут старательно и беспощадно всеми доступными власти средствами - от наездов налоговиков и прочих контролеров до лишения водительских прав волонтеров-водителей за непристегнутый ремень. А счет в банке закрыть - и вовсе дело плевое. Почему, кстати, именно это "мирное" (в смысле - не боевое) управление будет работать в наитеснейшем взаимодействии с управлением № 3. Впрочем, и правильное расходование ресурсов - вопрос не только тактики. Помню, во время инициированной Шумским предпринимательской сходки у "саркофага" организаторы пожадничали (или не догадались) хороший матюгальник приобрести - и мероприятие потеряло бОльшую часть смысла: практически никто не слышал, о чем выступающие речь вели. И тактическая ошибка превратилась в стратегический проигрыш - все равно как если бы к пушкам перед боем подвезли снаряды не того калибра. 5.Управление ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Стратегическая задача - не только прогнозирование и профилактирование репрессивных юридических шагов власти, правовое обоснование действий Кандидата и штаба в русле белорусского и международного законодательства, защита сторонников Кандидата от правовых посягательств со стороны вертикали. Не менее важным является непрерывное и массированное правовое НАСТУПЛЕНИЕ на власть по любому возможному поводу. Пусть суды захлебнутся в потоке исков ко всевозможным властным структурам по самым разнообразным поводам: от признания недействительным пункта Х инструкции Y министерства Z до возмещения морального ущербв истцу Иванову, усмотревшему вдруг такой ущерб в действиях Мингорисполкома, издавшего неправильное, по мнению истца, решение по поводу ограничения свобод выгуливаемых собак. Пусть административные инстанции круглосуточно отписываются от замечаний и предложений граждан, внесенных в соответствующие книги (политайкидошное спасибо власти, что она эти книги придумала!). Пусть канцелярии министерств и ведомств замучаются готовить официальные разъяснения по самым различным, включая идиотские, вопросам. И на каждую просрочку с ответом - новый иск! И на каждый неответ по книге замечаний - новая жалоба! Согласитесь, исками задолбать ведь не только "Народную волю" можно. И глубоко наплевать, что выигранных дел, весьма вероятно, почти не окажется. Здесь сам ПРОЦЕСС - первостепенно значим. Ну, и его, процесса, активное освещение. Особенно - в единичных (а ведь такие все-таки при достаточной массированности неизбежны) случаях победы. Должен признаться: именно эта идея мне особенно дорога по причине своей почти абсолютной мизантропичности. Странно только, что до нее никто еще не додумался раньше. Парализующее действие подобной метОды и пропагандистский эффект от ее применения - выше всяких похвал. А деньги, в общем-то, довольно скромные потребуются. Мы ж не гайдукевичи - по 200 лимонов требовать. Мне, например, вся борзопись СБ морального ущерба наносит не больше, чем на желтую двадцатку. Вот ее и потребовать в возмещение! 6.Управление ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЛАНОВОЙ и КАДРОВОЙ РАБОТЫ. Стратегическая задача вытекает из названия исчерпывающе. Ну что ж, для начала этим перечнем предлагаю ограничиться. Хотя наверняка понадобится в скором времени еще и Управление МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ. Почему потом, а не сразу? Потому что мне представляется стратегически важным сначала дождаться, чтобы нашего Кандидата восприняли всерьез за рубежом они сами, без проталкивания и подталкивания с нашей стороны. ОНИ должны напрашиваться на то, чтобы мы приняли их помощь, а не мы - выступать ее просителями. Только такой подход принесет как внешнеполитический, так и, что еще важнее в нашем случае, внутриполитический эффект. Да, чуть не забыл. Если начальником штаба станет Мацкевич (а что в этом плохого? вполне качественная кандидатура), то специально при нем понадобится еще и Отдел КОММУНИКАЦИИ - для перевода глубокомысленных сентенций ВВМ на человеческий (т.е. понятный не избранным, а большинству хотя бы начальников управлений и отделов) язык. Остается добавить только следующее. Все перечисленные управления должны по возможности дублироваться и даже триплексироваться. Потому что, во-первых, помимо легального штаба, легально действующего при легальном Кандидате, необходим еще один - по возможности засекреченный штаб: во-первых, для реализации полусекретных и секретных операций, а во-вторых, для восполнения возникающих в легальном штабе по разным причинам (арест за украдение из посольства США пары сотен компьтеров, например) вакансий. Считаю небесполезным иметь в резерве еще и законспирированный третий состав штаба на случай внезапного выпадения в осадок обоих первых составов по схожей причине.(Кроме того, роль некоторых управлений дубль-штаба могут выполнять действующие или специально созданные юрлица: например, в качестве дубль-управления правового обеспечения создать специально Фонд Активного Консультирования - Юридического, Административного, Гражданского, Легитимного - сокращенно "ФАК-ЮАГЛ"). В армии, к примеру, на такой случай всегда запасной командный пункт имеется, который получает всю текущую информацию и в глубоком схроне ждет своего часа в полной боеготовности немедленно перехватить нити управления, если на основной КП вдруг свалится ядреная бомба. Как говорят чекисты, лучше перебдеть, чем недобдеть. Второй попытки ни у кого из нас не будет! Нам еще, кстати, и первую пережить только предстоит, и будет это ой как непросто. Вот последнее обстоятельство, кстати же, должен отчетливо осознать каждый, прежде чем спешить в очередь за командными должностями. Как и еще одно обстоятельство: как показывает практика, очень редкий член команды, приведший к власти того или иного претендента, успевает в полной мере воспользоваться плодами победы. Хотя исключения, конечно, бывают. Что обнадеживает. Но не сильно. В заключение по кадровому вопросу. Совершенно не обязательно комплектовать перечисленные управления сразу огромными штатами. В принципе, вполне достаточно для начала, чтобы за каждое направление работы - а то и за пару - отвечал один человек. Лишь бы оно состоялось, начало это! IV. А теперь перейдем к еще одному стратегически важному вопросу, по которому я лично с Мацкевичем (или результатами проведенной им ОДИ) не согласен. Это - вопрос ВЕРТИКАЛИ как таковой и отношения к ней. Прежде всего, мне представляется в корне ошибочным чрезмерное, на мой взгляд, расширение масштаба Вертикали вплоть до директоров предприятий и т.д., а также рассмотрение ее как некоего структурно единого целого. Этакий монстроидальный монолит. Хотя, не исключаю, я просто неправильно Мацкевича понял - пока Отдел коммуникаций не создан, понимание изложенных им идей бывает затруднительно. На самом деле, мне кажется, для достижения наших целей достаточно подразумевать под словом Вертикаль ту часть госаппарата, которая РЕАЛЬНО способна своими действиями препятствовать выдвижению и избранию нашего Кандидата. Ну, а как может нам в этом смысле помешать, например, начальник отдела торговли районной администрации? Даже если он - самый яростный лукашист? На избирательный участок халявной водки не привезет? Или, наоборот, привезет в немыслимом количестве - чтобы электорат до урны не дополз? А есть ведь и еще менее значимые управления и отделы, где тоже сидят вроде бы вертикальщики - но вроде бы ничего и не решают. Я не говорю уже о мириадах рядовых столоначальников, которые взятку за положительное решение какого-либо вопроса еще выколотить способны, но сколько-нибудь существенного влияния на ход ПОЛИТИЧЕСКОГО процесса оказать не в состоянии. Так вот со всеми подобными разобраться по существу можно и потом, после прихода к власти. А сегодня нас должны интересовать в первую очередь бойцы идеологического, политичитеского, юридического и силового фронтов. Причем в первую очередь те из них, кто на деле принимает решения. Что бы мы ни думали, например, об ОМОНе, ни одно из его подразделений по собственной инициативе с места не сдвинется. Значит, нам следует озаботиться конкретно теми немногими в сущности деятелями, кто имеет право непосредственно скомандовать ОМОНу "фас!" Можем ли мы их назвать поименно? При некотором приложении усилий - можем. Можем ли мы тем или иным способом их убедить (или "убедить"), что давать команду "фас!" против нас - не только неэтично, противозаконно и вообще нехорошо, но и небезопасно при неизбежности нашего прихода к власти? При адресном и продуманном приложении усилий - с большой долей вероятности можем. Тут важен конкретный подбор рычагов воздействия на конкретные категории личностей. И на конкретных личностей по отдельности. То же самое касается и председателей избиркомов, и аппарата Минюста, и высокопоставленных чиновников МНС и Госконтроля, и прочей аналогичной братии. (Примечание: предложение поклясться на библии, равно как и мамой, здоровьем, кошельком и т.д. в качестве рычага воздействия не рассматривается!) Особого внимания заслуживают, конечно же, те, кого к Вертикали по формальным признакам как бы и не отнести, но чья роль как инструмента Вертикали очевидна - сотрудники СМИ. С этими работать еще легче. Они-то как раз поименно известны уже. И смелы только потому, что угрозы режиму не видят. А когда увидят? Стратегически следует исходить из установки, что на самом деле ВЕРТИКАЛЬ - СЛАБА! Прежде всего - по той причине, что в рядах ее практически полностью отсутствуют сторонники режима ПО ИДЕЙНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ. За АГЛ на амбразуру не ляжет НИКТО, до последнего стоять будут только те, кто прочно повязан кровью и большими деньгами. Да и то лишь те из них, у кого не подготовлены заранее пути эвакуации. Остальные смоются, как только увидят, что трон зашатался. Даже еще раньше - как только поймут, что трон МОЖЕТ ЗАШАТАТЬСЯ. А они это поймут, можете не сомневаться. Инстинкт самосохранения у таких индивидуумов развит в совершенстве. Он им заменяет совесть и принципы - и обострен за счет отсутствия таковых. Что касается основной массы чиновничества, то ей-то, по большому счету, все равно, какому царю служить. Весь ход мировой истории это подтверждает. Даже в 1917-м огромное количество тогдашних вертикальщиков спокойно осталось на своих местах. А тогда ведь не просто царя скидывали - весь уклад жизни менялся кардинально. У нас же задача проще, потрясений глобальных не предвидится - и большинству чиновников просто нечего бояться. Аппаратчики при любой власти нужны, и они это прекрасно понимают. Да ведь и в самом деле далеко не все они - сволочи и взяточники. Подавляющее большинство - нормальные, обычные (чуть не написал - простые советские) люди. И мы, между прочим, что-то сделать хотим в том числе и ради них тоже. И это они прекрасно понимают. Не сомневаюсь, что и среди чиновников достаточно окажется наших сторонников - причем не только тайных. Или вы думаете, что среди них мало вменяемых людей, которым, как и нам, режим давно поперек горла стоит? Но ведь понимание этого не означает согласия с поголовной амнистией! Рассказывая об ОДИ, Мацкевич писал, что группа вертикальщиков выразила готовность встать на сторону противников режима при условии гарантий отсутствия люстраций. Но! При этом отсутствие каких-либо исключениях подразумевалось по умолчанию. А это уже недопустимо. Считаю в пропагандистском плане стратегически важным неустанно подчеркивать: да, к тем, кто просто делал свое дело, выполнял дурацкие, но не преступные приказы и инструкции - а таких огромное большинство - никаких мер приниматься не будет. Но те, кто запятнал себя инициацией и разработкой репрессивных законов, кто сознательно нарушал права и свободы граждан, кто выносил несправедливые приговоры, кто подтасовывал цифры на избирательных участках, кто ПЫТАЛСЯ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПРИХОДУ К ВЛАСТИ НАШЕГО КАНДИДАТА - вот этим, особенно последним, пощады не будет! А надо так сделать в том числе и потому, во-первых, что это вобьет еще один клин в саму вертикаль и будет способствовать усилению ее разобщенности и дальнейшему ослаблению. А во-вторых, среди народонаселения традиционная ненависть к чиновничеству настолько велика, что предложить ей какую-то отдушину, выдав пару наиболее одиозных субъектов на съедение, просто необходимо.(Что, кстати, АГЛ регулярно и проделывает - а применение правильного метода "неправильным" методистом правильность методики не отменяет.) Ну, а про "тихих" взяточников я уже писал выше: отдадут наворованное в фонд нашего Кандидата - пусть себе существуют. Особенно если дело свое знают. В общем, отчетливо просматривается стратегическая необходимость НЕПРЕРЫВНОГО ДАВЛЕНИЯ на Вертикаль и на чиновничество вообще с целью усиления существующих в данной среде противоречий и колебаний до входа системы в авторезонанс и последующий функциональный паралич. Форм и способов реализации этой задачи, доступных нам уже сегодня, не так уж и мало. Вот лишь несколько из весьма, на мой мизантропический взгляд, многообещающих - помимо уже очерченной выше идеи правового давления: - вполне реальную идею предания "черных дел" вертикальщиков гласности выдал пару месяцев назад Канатоходец: создание отдельного сайта, где афишировались бы личности, хапающие с явным перебором. Интересующиеся - найдут через поиск. Добавлю только, что такой сайт не должен быть похож на уже существующий в сети "черный список", куда формальная оппозиция огулом вносит всех функционеров Вертикали по принципу принадлежности к оной - такое неконкретное обобщение ничего, кроме раздражения, у читателя не вызывает, а властям на это и вовсе наплевать. Информация должна выкладываться не типа "принимал участие в голосовании за принятие антинародных законов", а типа "при окладе $ 300 строит особняк стоимостью в 1000 годовых зарплат". Интернет - не суд, и тем более не белорусский суд, здесь тома неопровержимых документальных доказательств не нужны - достаточно дать "картинку": начнет отмазываться - проиграет, как любой оправдывающийся, проигнорирует - будет считаться виновным по умолчанию. А там, глядишь, и в самом деле власть такого "нарушителя конвенции" своими руками уберет. Что уверенности в себе остальным не добавит. - неплохо бы выглядел запущенный в БАЙНЕТ "червячок", на всех подключенных к сети компах выдающий нечто вроде:"Чиновник, помни - МЫ ИДЕМ! Чиста ли ТВОЯ совесть?" Кого-то - да и напугает. Кого-то - заставит колебаться сильнее. А кто-то и напишет на сайт Кандидата: "Моя совесть чиста - я с вами!" - или, например, появляется в новостях ТУТБАЯ (со ссылкой на РУНЕТ) заметочка, что Некто из ближнего круга АГЛ обмолвился в разговоре с неким московским Политологом о том, что в принципе не считает замену Первого лица в РБ концом света... Не является большим секретом, что верхушка Вертикали живет по законам волчьей стаи, и вожак ее по тем же законам пребывает в постоянном настороженном напряжении и готовности немедленно порвать глотку любому, допустившему малейшее отклонение от абсолютной лояльности. Вот и пусть рвет! Разброд и шатания на самом верху от этого ведь не уменьшатся, не так ли? - легко себе представить и неразбериху в душе бывшего председателя окружной избирательной комиссии, нашедшего в почтовом ящике сообщение, что другой бывший предизбиркома, также подозревавшийся в массовых подделках результатов голосования, вдруг споткнулся на пороге собственного дома, результатом чего явились переломы ноги, четырех ребер и переносицы. Правда это или неправда - какая разница, когда на воре шапка горит? - а вообразите себе скандальчик в семье госчиновника, когда в сети появится сообщеньице типа:"Вчера в казино Х должностное лицо Y спустило $ 50 косарей! Интересно, знает ли его жена, что это уже не первый крупный проигрыш ее муженька в текущем месяце?" - еще забавнее будет, когда в сети пройдет бурная кампания "Революция а ля Климов" - а в назначенный день и час к указанному месту не явится никто, кроме батальона омоновцев. И так - раза три-четыре подряд. А на раз четвертый-пятый, когда ОМОНу наскучит идиотов изображать, - вдруг какой-нибудь митинг и состоится... Да мало ли чего еще придумать можно, если за дело возьмутся люди с достаточно мизантропическим воображением! Главная же прелесть в том, что действовать в данном направлении можно - и нужно! - безотносительно хода избирательной кампании, согласования временных и политических факторов и т.д. Такой путь - самоценен. И легко осуществим. Во всяком случае, пока в РБ не запрещен Интернет. V. Чего, между прочим, нельзя исключить полностью, каким бы невероятным это ни казалось, - и последовательное усиление цензуры на ТУТБАЕ тому подтверждение. Следовательно, у штаба возникает еще одна стратегическая задача: предвидеть подобный шаг власти и принять превентивные меры. Какие именно - пусть скажут более компетентные юзеры. Но сделать это совершенно необходимо, так как предлагаемый (да и любой другой) сценарий действий по смене президента в РБ без Интернета попросту невозможен. И это не преувеличение. Именно в условиях, когда возможности остальных независимых СМИ у нас урезаны донельзя (что в то же время отнюдь не означает ненужности их всемерного использования), когда за поведением групп народонаселения и отдельных личностей ведется и совершенствуется тотальный контроль, по экспоненте возрастает роль И-нета как средства - массовой информации, агитации, пропаганды и контрпропаганды; - коммуникации и координации усилий; - конспирации; - активного воздействия на административный ресурс власти и противодействия ему; - материально-финансового обеспечения. Следует понимать, что даже относительная малораспространенность компьютеров среди народонаселения, особенно среди его многочисленных групп типа промышленных рабочих и аграриев, на деле роли И-нета НЕ СНИЖАЕТ. Во-первых, потому, что новости, особенно скандального и неортодоксального содержания, возникающие в сети, распространяются вне ее практически мгновенно независимо от числа пользователей в стране и их географической дислокации (пример: недавний ажиотаж о якобы новом выбросе на Чернобыльской АЭС, единственный источник которого - Интернет). Во-вторых, чем крупнее город - тем больше в нем пользователей И-нета на душу населения. А ведь именно в городах сосредоточено большинство народонаселения страны, причем ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство - его социально-политически АКТИВНОЙ части. Отсюда - вывод: судьба любого политического процесса решается в крупных городах и в первую очередь в столице. Что вовсе не означает пренебрежения населением сельских районов - просто достаточно значение этой части электората не преувеличивать. (Впрочем, и преуменьшать свои возможности воздействия на село традиционными способами - так же глупо.) Пожалуй, подробнее останавливаться на данной теме смысла нет - уж что касается И-нета, в сети недостатка продвинутых настолько, чтобы самостоятельно домыслить сказанное, ощущаться не должно по определению. VI. Поэтому перейду к очередной стратегически важной теме: ОФИЦИАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ и отношение к ней. Заеду издалека. Сначала определимся: а в каком же мире мы живем и "мыследействуем"? В мире, где: - поют песни о бандите Стеньке Разине - и ни слова в фольклоре о тех, кто его в конце концов прижал к ногтю; - именем Емельки Пугачева называют города, а о том, что именно Суворов положил конец его кровавым экзерсисам, в биографии гениального полководца умалчивается, как если бы он совершил нечто постыдное; - чуть ли не на каждой пьянке (в т.ч. и в так называемой интеллигентской среде) обязательно хором исполняют "Таганку" и "По тундре"; - мобильники вокруг нас практически непрерывно играют мелодии из "Бригады" и "Бумера"; - беллетристика серий типа "Я - вор" выходит - и раскупается! - многотысячными тиражами; - элементы фени давно стали частью литературного языка и встречаются в устной и письменной речи самого высокого уровня (сакраментальное "мочить в сортире"), а в правоохранительных органах феня успешно заменила профессиональный жаргон; - нарушение закона массовым менталитетом веками приветствуется, а нарушение воровских законов и понятий - даже на бытовом уровне осуждается; - даже рафинированные интели забыли, что первоначальное значение слова "опущенный" - всего лишь "физически перемещенный по высоте сверху вниз", но накрепко усвоили, что общение с опущенными на равных адекватно самоопусканию и вообще - западло. И вот в этом мире находятся с виду вполне вменяемые и вроде бы даже неглупые индивидуумы, всерьез надеющиеся на какой-то успех нашей официальной оппозиции (в дальнейшем - ОО; легко запомнить - так традиционно обозначаются общественные туалеты). Одно из двух: или они не так вменяемы, как выглядят (а попросту - умственно неполноценны), или искренне не понимают, что в массовом сознании народонаселения РБ положение ОО намертво ЗАКРЕПЛЕНО как опущенное многократно и НАВСЕГДА позиционировано в райне параши! Я не говорю, что это справедливо, я не говорю, что ОО этого заслужила, я не говорю, что все эти Лебедьки, Шушкевичи и прочие Сивчики - плохие люди. И я не сомневаюсь, что подобное положение дел на 100% инспирировано властью. НО КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ?! Самое смешное, что и многие деятели ОО это сознают - нет у меня оснований не верить на этот счет Федуте (см. все ту же политбиографию АГЛ - хотя он и берет слово "опущенные" в кавычки). А великий логоинквизитор, ничтоже сумняшеся, продолжает колбасить очередные "круглые столы" с представителями ОО! И публично радуется, что отныне его Движение пользуется поддержкой такого же опущенного АГЛом ОБСЕ... Вам что, ВВМ, и в самом деле невдомек, что в каждом случае опускания того или иного политического противника, в каждом случае кидалова всяких "Фордо-Макдональдов" рейтинг АГЛ в горячо любимом Мылоубивцем народе подскакивал на недосягаемую высоту? По принципу "а наш пахан круче!". Если невдомек - то генеральские лампасы Вы себе нашили преждевременно и необоснованно. Ну, а если вдомек, но Вы планируете продолжать в том же духе - считайте, что политические похороны Движения уже состоялись. И вытащить его из могилы может лишь немедленное и решительнейшее отмежевание от любых публичных контактов с ОО. Правда, не исключаю, что именно с этой целью - скандального разрыва с ОО и набором таким образом дополнительных вистов в преддверии избирательной кампании - Вы и действуете. В этом случае (но только в этом!) снимаю перед Вами шляпу и подписываюсь под Вашими претензиями на роль начальника штаба. Только не затягивайте процесс чрезмерно, ибо количественные параметры порой переходят в качественные неожиданно. Стратегическое отношение к ОО должно быть однозначным - никакого отношения! И даже если руководители ОО вдруг паче чаяния прекратят свои бессмысленные блуждания вокруг параши и в одночасье порешат не выдвигать своего кандидата, а объединить усилия в поддержку Кандидата нашего - то и тогда реакция должна быть не благодарственной, а холодно-отстраненной. Типа: ну что ж, хорошо, что и до вас, наконец, дошло. А если принципиальных изменений в стане ОО не произойдет и она по-прежнему будет зациклена на выяснении, у кого из них шансы менее безнадежны, то рассматривать ОО следует и вовсе как врага. И не иначе! Потому что своими действиями она сознательно оттягивает на заведомо проигранное дело часть голосов, которые по праву несомненно принадлежат нашему Кандидату. А кому ж еще? Не АГЛу же. Это - что касается руководящей верхушки ОО. Рядовых же оппозиционеров с этой верхушкой, напротив, отождествлять ни в коем случае нельзя. Да и сами посудите: они ведь и реально оппозиционеры НЕофициальные. Следовательно, за гнилой базар руководства не отвечают. И следовательно же, опущенными вместе с боссами ОО считаться не могут. Каковую идею в массовое сознание народонаселения внедрять следует настойчиво и целеустремленно. Ненавязчиво исключив из оборота ставшее ругательным слово "оппозиционер" и столь же ненавязчиво заменив его выражением "сторонник НАШЕГО Кандидата". Начнем, как тут кое-кто предлагает, изменять имена. Для вящей надежности и во избежание разночтений при толковании подобное отношение к ОО неплохо бы включить и в программу нашего Кандидата. VII. Да, а что же там у нас с ПРОГРАММОЙ? Хороший вопрос! Ответ будет: а с которой из них? Ибо, осмелюсь утверждать, нашему Кандидату необходимы как минимум ДВЕ программы. Почему? Потому, что в нашей избирательной кампании предполагается как минимум ДВА основных этапа: 1.Этап возникновения нашего Кандидата из политического небытия как претендента на республиканский престол, регистрации, сбора подписей, начального периода агитации, привыкания населения к мысли, что альтернатива-то АГЛу и в самом деле есть - и вызванного этим сначала постепенного, а затем все более интенсивного возрастания числа сторонников и помощников, первых признаков международного внимания... В общем, начальный этап, длящийся до момента, когда нашего Кандидата власть уже не сможет походя прихлопнуть, как муху свернутой газетой. 2.Этап завершающий, когда прочность завоеванных позиций уже не вызывает сомнений и когда уже можно говорить все, что думаешь и что предлагаешь, без применения эзопова языка и прочих обиняков. Естественно, между 1 и 2 этапами неизбежен некоторый переходный период - вот в течение него и будет осуществляться плавное перетекание первой программы во вторую. Что возможно лишь при условии, что глубинная суть у обеих программ - одна и та же. А вот формы подачи требуются различные принципиально. Что вытекает из различия задач на 1 и 2 этапе. На кого мы ориентируем программу на 1 этапе? На чьи голоса рассчитываем? Очевидно - на тех, кто: а) проголосует за нашего Кандидата по-любому - лишь бы не за АГЛ; б) в прошлый раз голосовал за АГЛ не потому, что любит его, а потому, что не устраивала альтернатива в лице Гончарика - ну не любит эта категория избирателей нашу ОО, и все тут (что, в общем-то, не удивительно); в) просто очень хорошо относится к нашему Кандидату независимо от его выдвижения/невыдвижения (не так чтобы фанаты, но что-то около того - скажем так: поклонники); г) в принципе не против АГЛ, но в последнее время смутно ощущают: засиделся наш Батька на троне, перестает рамки видеть; революции им на фиг не нужны, но если человек обещает не допускать всяких там потрясений и резких телодвижений - то почему бы и попробовать? д) прошлые выборы игнорировали потому, что не верили, что их голоса что-то могут изменить; е) поступили так же - но по другой причине: просто им было фиолетово: ж) умные люди, прекрасно понимающие, что, во-первых, программы и практические дела совпадают в редчайших случаях, и как правило не в политике, а во-вторых, что правду говорить в наших конкретных условиях в полном объеме , мягко говоря, рискованно - и потому ориентирующиеся на сам факт возникновения на политической арене альтернативного Кандидата. Что объединяет все перечисленные категории совершенно разных людей? Да то, что всем им, по сути, программа Кандидата - нах не нужна! Одни из них будут голосовать ЗА ЛИЦО, другие - ПРОТИВ ДРУГОГО ЛИЦА. Исключение на 1 этапе составят лишь руководители нашей славной ОО, которые (готов спорить на ставку НДС) от гигантского ума немедленно бросятся доказывать, что вот у них-то программа ого-го! А у нас-то - хи-хи-хи. За что, несомненно, заслужат очередного опущения - но уже НАМИ.(А нех бороться с тем, кто против АГЛ идет!) Что, помимо прочего, введет в некоторое смятение и Вертикаль: что за странный противник - вроде и против действующей власти, а вроде и не совсем против, потому как ОО опускает... Они ж тоже привыкли мыслить по алгоритму, что враг моего врага - друг по определению. На таком противоречии поначалу не один винт зависнет. А пока перезагрузятся... Приняв вышеприведенное за рабочую гипотезу, мы поймем, что на 1 этапе нам нужна не столько программа, сколько НЕ СЛИШКОМ ДЛИННЫЙ НАБОР БРОСКИХ, ЗАПОМИНАЮЩИХСЯ ЛОЗУНГОВ-ТЕЗИСОВ. В которых, тем не менее, каждая группа народонаселения должна узреть заботу о своих насущных нуждах. Стратегически важно при этом - не врать. Но это в принципе не очень сложно. Достаточно иной раз просто не говорить всей правды. А та ее часть, умолчание которой невозможно, должна поначалу подаваться таким образом, чтобы власть не бросилась немедленно скручивать газетку, а некоторое время чесала репу в поисках путей адекватной реакции. Например, такой тезис: "Я - не против Лукашенко, я - за ускорение прогресса экономического и социально-политического развития Беларуси!" Вот и думай, Вертикаль, - что такому лозунгу противопоставить? Или такое:"Вот уже 12 лет АГЛ отдает всего себя без остатка любимому делу, работает с колоссальным напряжением, буквально сгорает на работе. Народ, пожалей своего первого президента - дай ему отдохнуть! Дай восстановить подорванное непосильным трудом здоровье! Вы же сами видите, люди, насколько хуже стал выглядеть наш Рыгорыч в последнее время". Политайкидо в чистом виде. Неплохо бросить пару кличей в стиле "хороший царь - плохие бояре" (уточнять, что за подбор бояр ответственность сам царь и несет, следует уже на 2 этапе). А еще лучше - сочувствие проявить: мол, подставляют батьку ненадежные чиновники, врут ему в глаза, информацию искажают, а то и утаивают (и врать не надо - примеров завались! - и грызня в верхах не повредит). А на 2 уже этапе добавить: вот, оказывается, почему решения принимаются не совсем, как бы это помягче, доработанные, а у народа в результате квартплата растет!.. И подытожить: слаб стал батька, совсем из рук вожжи выпустил, вот чиновнички и распоясались. Хай отвечают должностями, и немедленно! Забавно будет, если все это и впрямь очередную кадровую чехарду вызовет. Прямо посреди переправы. Но самое, конечно, главное - заверить трудящихся, что заводы будут по-прежнему стабильно работать, трактора по-прежнему стабильно пахать, зарплата врачей и учителей будет стабильно расти быстрее цен в магазинах, а никаких нежелательных потрясений мы в родной синеокой не допустим. Я, конечно, сознательно утрирую, однако сути это не меняет. Программа 1 этапа и должна быть упрощенной до гротеска и еще более популистской, чем привычные лозунги власти. В том числе и для того, чтобы власть не сразу осознала возникшую для нее угрозу, а поначалу восприняла нас как нечто не слишком серьезное, не требующее немедленного уничтожения, даже полезное: во-первых, вот она, демократия в действии - альтернативный Кандидат выступает себе направо и налево, а его никто не трогает, а во-вторых, смотрите все: не только власть ОО терпеть не может - значит, правильно мы ее мочим в сортире! Вот и пусть продолжают мочить. И чем длительнее и самозабвеннее - тем лучше. А вот уже на 2 этапе, по мере накопления ресурсов и обрастания скелетов штабных управлений (особенно управления безопасности) мускулатурой, настанет пора наши лозунги расширять и конкретизировать. Типа: "Я не против Лукашенко - потому что не в персоналиях дело, а в проводимом этими персоналиями курсе. Я - за ускорение прогресса, которое возможно лишь при существенной корректировке проводимого сегодня курса!" "Заводы будут стабильно работать, а трактора - стабильно пахать, потому что деньги народа будут тратиться не на потемкинские деревни и содержание огромной армии контролеров и начальников, а на реконструкцию предприятий и обновление машинного парка на селе". "Зарплата учителей и врачей будет расти быстрее, чем цены в магазинах, потому что сегодня цены эти взвинчиваются госторговлей искуственно, а мы это безобразие прекратим". Ну, и так далее. Плюс к тому, пойдут в ход и адресные обращения к тем категориям народонаселения, к которым раньше было обращаться преждевременно: к армии и милиции (в т.ч. и к ОМОНу), к КГБ и Госконтролю (и прочим контролям), к "прикормленному" крупному бизнесу (другой , НЕприкормленный бизнес у нас крупным не бывает и, не сомневаюсь, проголосует в составе категории "а)"). Здесь и надо будет пояснить, что же это такое - смена власти без потрясений, и для кого люстраций не будет, а кому пора и задуматься о своем поведении. Вот такой мне видится программная стратегия нашего Кандидата. И именно под него она и построена. Для кандидата иного такая стратегия полезной окажется вряд ли. Дело - в ЛИЦЕ. VIII. Итак, ЛИЦО. Каким должен быть нашего Кандидат, чтобы он мог рассчитывать на победу? Он должен быть: 1.хорошо узнаваемым ВСЕМИ (а не узким кругом ограниченных лиц) - т.е. известным народонаселению не меньше, чем сам АГЛ. Чтобы ни одна с.. Извините, ни один потенциальный избиратель, глядя на экран, не спрашивал у жены: Мань, а кто это там замаячил? 2.как уже писалось выше, практически НИ У КОГО не вызывающим реакции немедленного отторжения - т.е. не просто известным, а широко популярным и обоснованно претендующим на положительное отношение к себе максимально бОльшей части электората и даже "электората". 3.УМНЫМ и достаточно образованным, но при этом выглядеть не академикоподобным, а доступным, своим в доску для самых разных социальных групп народонаселения - и при этом умеющим с ними общаться. 4.не молодым, но и не старым - т.е. ЗРЕЛЫМ человеком, причем обязательно МУЖЧИНОЙ, обладающим здравым смыслом и житейским опытом в достатке, но при этом сохранившим вполне достаточно сил и энергии, чтобы электорату не страшно было доверить ему управление страной. 5.НЕ обремененным порочными привычками, но и НЕ чуждающимся ничего человеческого (за идеальным имиджем люди обычно - и часто не зря - подозревают скрытые пороки; но при этом желательно, чтобы его жена не сидела на периферии страны и сознания, пока он пользуется услугами персонального медработника или кого-то там еще). 6.НЕ ПОЛИТИКОМ - кто ж ему тогда поверит? - но представление о политике, в т.ч. об избирательном процессе, имеющим. 7.НЕ СПОРТСМЕНОМ - хватит с нас одного! - но при этом не смахивающим ни на худосочного интеля, ни на одного из трех толстяков. 8.НЕ уличенным в профессионально-оппозиционной деятельности - по причине, названной в соответствующем разделе; более того, желательно, чтобы в его лояльности (но не беспредельной!) к режиму власть до поры и не сомневалась - ну, не более, чем в своей собственной (тоже не беспредельной, судя по тому, как бывшие функционеры лихо в ОО перескакивают). 9.НЕ ВОЕННЫМ (и вообще не служивым) - это противоречило бы п.2; но притом - на взгляд этой части электората, хорошо относящимся к людям в погонах. 10.НЕ ВЕРТИКАЛЬЩИКОМ, тем более - все тот же п.2, да к тому же возведенный в степень - высокопоставленным (впрочем, низкопоставленный вертикальщик не отвечает требованию п.1) - но при этом умеющим находить с ними общий язык и имеющим некоторый (как отрицательный, так и положительный) опыт взаимодействия с властными оргструктурами. 11.СЛАВЯНИНОМ по происхождению, ФИО и внешнему облику - а вот владеть белмовой в совершенстве как раз не обязательно; сторонником огульной беларусификации - и вовсе быть непозволительно: противоречит п.опять же 2, поскольку в массовом сознании равносильно принадлежности к ОО, что, в свою очередь противоречит п.8. 12.НЕ БЫВШИМ (как многие лидеры ОО - бывшие начальники, бывшие ученые, бывшие парламентарии, бывшие... одним словом, БЫВШИЕ - и больше о них сказать нечего), а ДЕЙСТВУЮЩИМ профессионалом высокого класса в своем деле, относительно неплохо обеспеченным материально - что позволяет отсечь обвинения в хождении во власть за славой и деньгами. 13.ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ - в общепринятом значении слова, т.е. чтобы положительные с точки зрения нормального индивидуума качества у него превалировали (а не чтобы отрицательные напрочь отсутствовали; все знают, что такого в реальной жизни не бывает - а потому и не поверят в подобное исключение). Нехорошее, конечно, число получилось - но только не с мизантропической позиции. Да и все равно: увеличивать его за счет надуманных характеристик нет смысла, а уменьшать - повышать риск проигрыша. А вот теперь попытаемся вычислить личность, всем вышеприведенным параметрам соответствующую. Стр.20 Ну, Мацкевич сразу пролетает - по пунктам 1 (обидно - но факт, хотя впоследствии и потенциально исправимый), 2 (в части умения общаться на понятном языке), 8 (если не опровергнет фактически - в том ключе, о котором я выше писал) и, похоже, 13 (многовато хамит; Колик, Фывап и я - тоже, но мы-то в президенты не кандидатируемся). Впрочем, он это и сам сознает: см. завершение предложенных им наконец-то к обсуждению материалов. Дошло до него, в конце концов, что претендента на выдвижение надо на нетрадиционном поле искать. И он даже верно угадывает (виноват: методологически обосновывает), на каком именно. Хотя тут же почему-то называет спортсмена, к тому же бывшего, Медведя (противоречит пп.7, 12) и какую-то вообще неизвестную мне лично (а отсюда следует и методологически неопровержимая экстраполяция на группы народонаселения, к которым с той или иной степенью достоверности можно меня и мне подобных причислить) Зинаиду Бондаренко (противоречит пп.1,4). Т.е. Мацкевич в данном случае тормозит (виноват еще раз - совершает методологическую ошибку), не догоняя, почему из названных им двух действительно эксклюзивных полей, где человек в условиях РБ может реально выдвинуться на главные роли и добиться популярности, не рискуя быть неожиданно опущенным властью, - культуры и спорта, последнее не катит никак. По причине жесткой ассоциативной связи с известным нам лыже-хоккеистом и осуществляемыми им чрезвычайно дорогими спортивно-показушными проектами. А кстати, если бы и катило, то уж никак не с помощью Медведя - спортсмена хоть и выдающегося, но - В ПРОШЛОМ, о БЫЛЫХ заслугах которого пришлось бы НАСТОЙЧИВО напоминать. Что, как и любое давление, вызывало бы усиление сопротивления, в данном случае ненужного и вредного. Ко всему прочему, как Медведя зовут, помните? А это ни с чем не ассоциируется? А как по-вашему, много ли молодых родителей сейчас называют своих новорожденных отпрысков Сашками? На моей памяти за последние несколько лет - ни одного! Хотя скольким "ножки обмыл" - не перечесть. Думаю, и остальные тут, в памяти всоей покопавшись, со мной согласятся. Случайный ли факт для процветающей под мудрым руководством Александра Великого РБ? На 14-й параметр, пожалуй, не тянет, но и сбрасывать со счета не стОит, мне кажется. Правда, я - не методолог. И даже не логоинквизитор. Таким образом, остается одно-единственное поле, пригодное для наших целей, - культура. Но всякая ли? Может ли надеяться на избрание президентом балерина или оперный баритон? Весьма и весьма проблематично. Шибко элитарно, знаете ли. И шибко неэлитарный циркач или комик вряд ли прохандэ - что мы, алтайцы, что ли? Да и нет у нас Евдокимова, а прапор Акулич... Ну, сами понимаете. Вот сборная КВН, особенна та, чемпионская, - может, и имела бы шансы на успех. На жаль, молоды-зелены еще. Да и должность на аукцион выставляется какая-то неколлективистская. Может, и зря. Что там еще осталось? Музыка? Ну что ж, Мулявин, при некоторой корректировке имиджа, - вариант далеко не безнадежный. Был бы. Остальные по формату - рядом не стояли. Воленс-ноленс, приходится соглашаться с Ильичем: самое наивеличайшее (потому как самое массовое) у нас искусство - кино. Осматриваем это поле - и... И вы знаете, обнаруживаем очень даже небезынтересный вариант. Я бы сказал - даже очень интересный вариант. Перспективный. На всякий случай прокачаем по параметрам. Что видим? Пункты 1,2,4,7,8,11,12 - соответствие полное! П.3 - аналогично: хороший актер не может быть человеком неумным по определению - да просто не сыгрвает, как надо. П.5 - что выпить может с удовольствием, но без омрачения настроения окружающим, - сам видел; о более порочных привычках информацией не располагаю, о семейной жизни тоже - но личность публичная, имейся что-то "жареное" - в прессе проскочило бы обязательно. П.6 - как политик никому не известен, а вот в выборах как-то участвовал; но не самовыдвиженцем, а "по разнарядке" и к победе не особенно-то (а оно ему надо?) стремился - иначе, по моему разумению, вряд ли проиграл бы ООповцу Щукину; да и давно это было, и мало кто о том слышал. П.9 - одна из его лучших ролей - роль именно человека в погонах; насколько знаю, и многие ветераны ВОВ так считают - значит, и с этой стороны реакции отторжения не последует. А это важно! Такой козырь у АГЛа выбить из рук - дорогого стОит. П.10 - вряд ли можно считать принадлежностью к Вертикали зачисление в состав комиссии по госпремиям, а вот опыт общения с властью это дает. Да и в неслужебном плане, наверное, общается: во власти тоже живые люди, и им со знаменитым артистом за одним столом посидеть - и то лестно. П.13, последний - компроматом не располагаю. Думаю, существенного и нет: как и в п.3 - не может подлец порядочных людей играть убедительно, слишком психотипы несовместимы (примечательно, что и обратное - обычно справедливо), а кроме того, как и с п.5 - где-то что-то наверняка бы проскочило. И даже необязательный п.14 - никаких нездоровых ассоциаций. Получается, прямое попадание? Получается - да! Правда, возникает проблемка: а как такого человека, у которого и так вроде бы все в этой жизни сложилось, да в наше дело затянуть? Впрочем, таки есть аргументик "за": да неужели талантливый - а он ведь именно талантливый - актер откажется сыграть ТАКУЮ РОЛЬ?! И напоследок. Вы будете смеяться, но как раз эту кандидатуру и предложил еще несколько месяцев назад все тот же Канатоходец. Как бы случайно вбросил на каком-то, не помню уже, форуме. Я специально проверил: реакции - ноль! Ни одобрения, ни ругани - мертвая тишина. А напрасно. Вот нас уже двое. И, следовательно, можно предположить, что при более развернутом обсуждении наша точка зрения будет поддержана кем-то еще. Наверняка ведь отыщутся и другие сторонники не революционного, а ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО способа смены власти в РБ. Сегодня такой способ - пока еще - возможен. Для этого есть все необходимые условия. В том числе и Условие № 3: у нас ЕСТЬ отвечающий необходимым для достижения победы на выборах требованиям и устраивающий всех кандидат - В л а д и м и р В а с и л ь е в и ч Г О С Т Ю Х И Н Я лично - в том числе и как элемент электората - другого не вижу. Попробуйте доказать обратное. IX. То, что я сейчас напишу, можно было бы дать в качестве введения. Но припомнился старый классически-психологический анекдот. Очень мизантропический к тому же. "Докладчик: - итак, подытоживаю: первое - все вы козлы и пидарасы; второе - всем вам следует выжечь на лбу шестиконечную звезду! Возмущенные крики из зала: - Почему шестиконечную?.. Почему на лбу?.. Почему выжечь?.. Докладчик: - Я так и думал, что по первому пункту возражений не будет!" Поэтому предлагаю тем, кто уже топчет клаву ввиду несогласия с предложенной кандидатурой, с отведенным ОО местом у параши, с примитивизацией программы и т.д., поразмыслить над принципиально более важным обстоятельством: почему выше речь идет не о РЕволюционном, а об Эволюционном способе смены власти? Почему я считаю более целесообразным изменение действительности путем не ПЕРЕворота, а ДОворота? Тому есть несколько причин. 1.Революционные преобразования в сознании масс народонаселения на постсоветском пространстве неразрывно связаны с катастрофическими процессами вроде землетрясения или цунами, и неизбежным следствием их в менталитете постсоветского человека является гражданская война как максимум и всеобщее разорение как минимум. А оно ему, среднестатистическому беларусу, в чью подкорку "лишь бы не было войны" вбито на генетическом уровне, - надо? А следовательно, и нам? Или опять, надев кожанки и вооружившись маузерами, начнем загонять народ в светлое будущее под стволами АКМ? Вывод: слово "революция" вообще должно быть исключено из лексикона потенциальных преобразователей, если они хотят рассчитывать на поддержку широких масс народонаселения РБ. 2.Революционной ситуации в РБ попросту не существует. Если для простоты воспользоваться ленинской формулой (а почему бы и не воспользоваться? Ленин-то как раз свою революцию осуществил - значит, его опыт имеет ценность объективную), низы у нас в основной своей массе НЕ ПРОТИВ жить по-старому - спокойненько так, без излишнего напряжения имея относительно достаточно хлеба и зрелищ, которые им обеспечивает власть, чья способность править по-старому сомнений пока не вызывает и даже (см.последние законодательные акты) усиливается. А силы, способной канализировать в нужное русло даже ту ничтожную революционную энергию, эмитировать которую могли бы весьма немногочисленные социальные группы населения страны, в природе РБ пока не существует. Кто бы и что бы там по этому поводу ни фантазировал. Вывод: в подобных условиях распылять силы и средства на изобретение, обсуждение и тем более попытки реализации ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫХ, а потому и бесперспективных проектов революционного характера - глупо и вредно, как и любое распыление сил и средств вместо их сосредоточения на реально достижимых целях. 3.Несопоставимость объемов затрат людских и материальных ресурсов, потребных для революционных и эволюционных преобразований. Видите ли, Фывап, если следовать Вашей логике до конца, то следует сначала создать и до мельчайших деталей отшлифовать идеальный проект, на успех попросту обреченный, - а потом уже аккумулировать под него ресурсы (каковые, по-Вашему, до тех пор ресурсами как бы и вовсе не являются, а представляют собой некую виртуальную абстакцию). Следствием подобного подхода с большой долей вероятности в значительной части случаев будет закономерное чесание затылка по поводу внезапного обнаружения: потребные ресурсы в исследованной части Галактики отсутствуют. После чего созданный проект делитируется как практически неосуществимый и интеллектуальный потенциал направляется на разработку нового проекта. Что в дальнейшем влечет очередное чесание затылка. И так до бесконечности. Что по меньшей мере непродуктивно. (Примеры - мыслетворчество гг. Кампанеллы, Сен-Симона и т.д.) В традиционных НИОКР часто применяется способ обратный - жестко фиксируются материальные параметры, в которые окончательный проект предполагается уложить. Как правило, способ - результативен. Но при этом нередко введенные ограничения ведут к запуску в серию не лучшего из проектов, а признанного (и не всегда объективно) оптимальным. (Пример - история "Бурана".) В социальной инженерии, мне кажется, вполне допустимо нечто среднее: как первоначальная ГРУБАЯ прикидка ресурсов, потребных на проект в целом, и потенциальных их источников, так и более точный расчет наличия ресурсов тактических, на которые можно опереться уже при инициации 1 этапа проекта. Каковой этап, кстати, вполне можно начинать, не дожидаясь окончательной шлифовки проекта в целом. Достаточно, чтобы была непротиворечиво выстроена ГЕНЕРАЛЬНАЯ (стратегическая) линия. Имея при этом в виду, что при достаточно успешном развитии процесса ресурсная база будет закономерно расширяться. И наоборот. Так вот: последнее утверждение справедливо лишь при эволюционном процессе, поскольку процесс революционный, как правило, на пользу экономике поначалу не идет, что а)требует создания значительных ресурсных резервов до начала реализации проекта и б)вызывает сокращение материальных, а следовательно, и людских ресурсов в процессе реализации в связи со сложностью их восполнения. Первое в наших конкретных условиях по сути нереально, а второе предотвратить возможно только силовыми (захват предприятий и банков, продразверстка, насильственная мобилизация населения и т.д.) путями - а мы вроде бы пришли к заключению, что оно нам не надо. Стратегически важно также и то, что в отличие от революционного, эволюционный способ УЖЕ имеет в нашей стране весьма широкую социальную базу, т.к. даже вполне удовлетворенные нынешним status quo и потому инертные слои населения не откажутся от перспективы улучшения качества жизни, если для этого всего-то и требуется, что сходить на выборы. А уж про тех, кто существующим положением по тем или иным причинам недоволен (а количество таких, в том числе и вследствие довольно неуклюжих действий самой власти, очевидно продолжает расти) и входит в нужную нам социальную базу автоматически, я и не говорю. Вывод: эволюционный способ дешевле при инициации и более инвестиционно привлекателен в процессе реализации. Что особенно важно, если мы хотим осуществлять проект без привлечения внешних ресурсов. Как людских, так и материальных. 4.Фактор времени: даже если допустить (а я, собственно, абсолютно этого и не исключаю), что и революционный способ преобразований в наших условиях в конечном счете может принести успех, - сколько лет уйдет на создание и использование революционной ситуации? Вывод: вот то-то и оно! 5.Эволюционный способ при осуществлении не вызовет такого же ожесточенного сопротивления со стороны властных структур, как способ революционный. Поскольку не несет угрозы ВСЕМ составляющим вертикали без исключения. Более того, сопротивление власти будет в ходе эволюционного процесса неизбежно снижаться, поскольку вертикаль и сегодня не представляет собой монолита, антагонистически настроенного к любым переменам в обществе, и еще бОльшее дробление ее по мере усиления и расширения эволюционарных тенденций легко прогнозируется. Что неизбежно повлечет прогрессирующие сбои в тех цепях "приказ - исполнение", которые ориентированы на подавление эволюционного процесса. В то время как прочие цепи (жизнеобеспечения, например) будут действовать по-прежнему эффективно. Вывод: очевиден. Очевиден, по-моему, и общий вывод насчет того, какой именно способ внесения желательных изменений в жизнь нашего общества более предпочтителен по причине бОльшей вероятности успешной реализации. А все написанное в предыдущих восьми главах - не более чем один из возможных сценариев применения такого способа. Что, с моей точки зрения, вовсе не делает этот сценарий плохим. Напротив: с присущей мне мизантропической скромностью считаю его лучшим, наиболее полно разработанным, да и вообще единственно реалистичным из всего ранее тут опубликованного (включая и вызывающие интеллектуальное несварение мозга опусы Мацкевича), содержащиеся в нем элементы стратегии и тактики - обязательными, хотя общий список и не исчерпывающими, а саму идею политичекого айкидо - так и вообще гениальной. Пока не будет доказано обратное. P.S. Конечно, все это можно было изложить иначе. Насытить умной терминологией до кристаллизации, оснастить цитатками и схемками, на которых что-то вроде сперматозоидов по стрелкам кружится вокруг чего-то вроде яйцеклеток... Или дать сухую выжимку по пунктам: параграф 1 - стратегия, тактика; параграф 2...("Ди эрсте колонне марширт...") Скучно, однако! И недостаточно мизантропично. Так - прикольнее. И по-моему - доходчивее. Кому понравится - дарю. Кому не понравится - не ешьте, раз уж не умеете готовить даже по столь несложным рецептам. Последователей же иных кулинарных школ приглашаю к диалогу. Но умоляю: не утруждайтесь придирками к частностям типа какой сорт майонеза использовать - кальве или провансаль. Другими словами - хватит зацикливаться на цветовой гамме трусов и коэффициенте сжатия резинки. Особенно это относится к Колику: ну сколько можно дурацких вопросов типа "а откуда данные", "а откуда вы знаете" и т.д.? Поймите наконец: совсем не обязательно побывать у негра в заднице, чтобы вполне обоснованно предположить отсутствие там электрического освещения. Лучше предложите более продуманный и реалистичный вариант. А совершенствовать любой план можно до бесконечности. У вас она впереди есть? P.P.S.Кто-то там что-то о паре лимонов изрекал? Претендую!